此前多家媒體報(bào)道過北京一名重度自閉癥兒童起訴《赤子》雜志社總編劉某某撫養(yǎng)費(fèi)一案，在自閉癥家長圈引起了廣泛關(guān)注。而這位開奧迪、房產(chǎn)多處的總編，其代理律師稱其月薪僅有4K，沒有能力按協(xié)議支付孩子的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。具體事由詳見《不給自閉癥兒子花錢治病，身家過億的北京總編自稱月薪4K》。

7月20月，石家莊市長安區(qū)人民法院對此案做出了一審判決。此案的判決結(jié)果相信會(huì)讓許多獨(dú)自撫養(yǎng)自閉癥孩子的單身媽媽、單身爸爸心情復(fù)雜。而此案的最終結(jié)果，對于我國自閉癥兒童康復(fù)教育、婦女兒童權(quán)益保護(hù)、精神及智力殘疾人權(quán)利的維護(hù)方面，也將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

果果（化名）的自閉癥治療康復(fù)費(fèi)約27萬元，其父親劉某某分文未付

赤子總編劉某某拖欠殘疾兒童撫養(yǎng)費(fèi)，自稱月薪4K

2013年，北京《赤子》雜志社總編劉某某隱瞞婚史，與一位同為媒體人的女士交往，并生下了患有自閉癥、存在嚴(yán)重語言和智力障礙、被認(rèn)定為重度殘疾人的男孩果果（化名）。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)問題，果果的母親與劉某某曾簽訂協(xié)議：劉某某每月支付生活費(fèi)5000元，3個(gè)月一付（提前付）；每年另外支付教育費(fèi)2萬元；生活費(fèi)和教育費(fèi)隨每年北京GDP的增長率變化而變化。孩子的醫(yī)療費(fèi)，超過1000元的由果果父母雙方共同承擔(dān)，各付一半；不足1000元的由果果的母親承擔(dān)。

在撫養(yǎng)果果的過程中，他的母親一個(gè)人同時(shí)承擔(dān)了父親和母親兩個(gè)人的責(zé)任，不但心力交瘁，而且為了給他治病而負(fù)債累累。這些年，劉某某從未按時(shí)足額支付過果果的生活費(fèi)，最準(zhǔn)時(shí)的一次也拖欠了3個(gè)多月，教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)則分文不給，而且從2020年中旬起再?zèng)]有給過果果一分錢的撫養(yǎng)費(fèi)。其間果果的母親不是沒有索要過拖欠的自閉癥治療費(fèi)，可每次得到的答復(fù)都是：“跟我有什么關(guān)系！”“我沒錢！”“你愛找誰找誰去！”

赤子雜志社總編劉某某簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議

去年11月，果果的母親代表他，一紙?jiān)V狀將劉某某告至石家莊市高新區(qū)人民法院，要求支付這些年拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)70余萬元。等了幾個(gè)月后，在開庭當(dāng)天，劉某某的律師表示他的戶籍已遷至長安區(qū)。于是又過了一段時(shí)間后，今年6月3日，案件改在石家莊長安區(qū)人們法院審理。

劉某某并未出庭，他的律師認(rèn)可這份扶養(yǎng)協(xié)議是雙方自愿簽訂的，但不同意果果的訴訟請求，出示了劉某某今年3個(gè)月的工資流水手機(jī)截圖，宣稱他每月收入只有4000元，沒有支付能力。果果的母親不予認(rèn)可，她表示：“現(xiàn)在北京一個(gè)剛大專畢業(yè)的編輯，每月4000塊錢都招不來。一個(gè)在媒體混了十幾二十年的總編，月薪只有4000元，你信嗎？”

之后，果果的母親向法院提供了劉某某在北京和石家莊的兩處房產(chǎn)地址、奧迪轎車的車牌號、實(shí)控的注冊資本過億的公司名稱，“其實(shí)遠(yuǎn)不止這些，此前財(cái)產(chǎn)保全的幾張銀行卡中，他還有幾十萬的存款?！?/p>

劉某某位于北京的一處房產(chǎn)和奧迪轎車

劉某某實(shí)控、其現(xiàn)任配偶擔(dān)任法人的公司注冊資本過億

判決結(jié)果：劉某某不用支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)

7月下旬，果果的母親接到了法院的判決書。對于這份判決結(jié)果，果果母親的評價(jià)是三個(gè)詞：震驚！悲憤！欺人太甚！

根據(jù)判決書，法院對于重度殘疾兒童果果要求劉某某支付拖欠的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求沒有做任何認(rèn)定，分文未予支持，全部駁回；推翻了雙方此前的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，將其撫養(yǎng)費(fèi)改為每月2000元；而且對于果果母親提交的劉某某擁有多處房產(chǎn)、名下有奧迪轎車、銀行有數(shù)十萬存款的事實(shí)，只字未提，也未予核實(shí)，僅采納了劉某某提交的近期4000-5000元工資流水，將其作為支付能力的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

北京朝陽區(qū)總編的平均月薪超過3萬，劉某某自稱4K

如果推翻此前果果的母親與劉某某簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，而履行這份判決結(jié)果，就意味著：

1、醫(yī)療費(fèi)（含康復(fù)費(fèi)）：

果果多年來治療自閉癥的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)（醫(yī)院和殘聯(lián)下屬機(jī)構(gòu)中有發(fā)票的共計(jì)27萬多元），全部由其沒有穩(wěn)定工作的母親承擔(dān)，其開奧迪的父親劉某某不用承擔(dān)一分錢。

2、教育費(fèi)：

果果多年來用于自閉癥干預(yù)訓(xùn)練所產(chǎn)生的教育費(fèi)（發(fā)生于感統(tǒng)訓(xùn)練中心和個(gè)人工作室，有收據(jù)和轉(zhuǎn)賬記錄，沒有發(fā)票，共計(jì)數(shù)十萬元），全部由其母親承擔(dān)，其父親劉某某不用承擔(dān)一分錢。

3、看護(hù)費(fèi)：

果果屬于重度殘疾人，生活不能自理，需要24小時(shí)看護(hù)，其母親一家請不起全天看護(hù)，只能輪流看護(hù)，另雇傭一位半天保姆。其看護(hù)成本全部由果果的母親及其沒有工作的外公外婆承擔(dān)，其父親劉某某不用承擔(dān)一分錢。

4、其他類撫養(yǎng)費(fèi)：

從2020年中旬至今，劉某某沒有支付果果一分錢的撫養(yǎng)費(fèi)，這一年所欠的撫養(yǎng)費(fèi)一分也不用給了。以前果果父母簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議雖然雙方都承認(rèn)，但不算數(shù)，從2021年7月20日開始，劉某某只用每月支付果果2000元就可以了。

這樣的判決結(jié)果對于一個(gè)已經(jīng)8歲半、但智力水平不到2歲、沒有民事行為能力的重度殘疾兒童來說是否公平呢？

北京重度自閉癥兒童起訴《赤子》總編劉某某撫養(yǎng)費(fèi)一審判決書

一審是否公正？殘聯(lián)、康復(fù)機(jī)構(gòu)、律師這樣說

那么問題來了：對于北京市一個(gè)生活不能自理、需要24小時(shí)看護(hù)的重度殘疾兒童來說，每月2000元的撫養(yǎng)費(fèi)是否可以維持他的生活開銷（包括每月7-8K的康復(fù)費(fèi)用）？北京一個(gè)開奧迪、房產(chǎn)多處的總編是否僅憑開庭后幾個(gè)月4000-5000元的工資流水，就可以證明他沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力？孩子父母雙方自愿簽訂的扶養(yǎng)協(xié)議是否沒有法律效力，雙方可以遵守也可以不遵守？自閉癥康復(fù)費(fèi)是否不屬于治療費(fèi)，不必由孩子父母雙方共同負(fù)擔(dān)、僅由撫養(yǎng)孩子的一方承擔(dān)？

筆者咨詢了殘聯(lián)、自閉癥治療康復(fù)和特殊教育行業(yè)的專業(yè)人士。他們表示，自閉癥的診斷費(fèi)用沒多貴，也就少則幾百，多則幾千而已。真正拖垮一個(gè)自閉癥家庭、一位父親或母親的，是自閉癥康復(fù)費(fèi)和看護(hù)成本。

絕大部分自閉癥兒童的康復(fù)訓(xùn)練不是在醫(yī)院進(jìn)行（因?yàn)闃O少有醫(yī)院開設(shè)相關(guān)科室，開設(shè)的往往也要排隊(duì)一兩年才能進(jìn)去），而是在當(dāng)?shù)貧埪?lián)或民政部門下屬的自閉癥康復(fù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的。這些機(jī)構(gòu)的康復(fù)費(fèi)用每個(gè)月少則幾千，多則幾萬。而像果果這樣的重度自閉癥兒童，生活不能自理，需要24小時(shí)看護(hù)，其看護(hù)成本也是一筆不小的開支。

中國殘疾人聯(lián)合會(huì)給果果開具的殘疾證

這些自閉癥康復(fù)機(jī)構(gòu)的確不屬于“正規(guī)醫(yī)院”。然而，由正規(guī)醫(yī)院和知名自閉癥治療醫(yī)生指定的殘聯(lián)定點(diǎn)自閉癥康復(fù)機(jī)構(gòu)，產(chǎn)生的自閉癥康復(fù)費(fèi)用是否算醫(yī)療費(fèi)呢？關(guān)于這個(gè)問題，筆者先后致電12348法律咨詢熱線，以及北京市殘聯(lián)維權(quán)中心的合作律師咨詢。

接線的律師均表示，康復(fù)費(fèi)用應(yīng)該屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，對于幾十萬元的巨額自閉癥康復(fù)費(fèi)用，由孩子的父母雙方共同承擔(dān)并無不妥。個(gè)別律師表示，即便康復(fù)費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，但由于這是孩子治病所發(fā)生的必要開銷，且有北京兒童醫(yī)院和北大六院兩所權(quán)威醫(yī)院的診斷結(jié)果證明，也應(yīng)由孩子的父母共同承擔(dān)。由此可見，他們的觀點(diǎn)和判決結(jié)果存在較大偏差。

那么，已經(jīng)一年多沒有收到劉某某一分錢撫養(yǎng)費(fèi)、母親為了給他看病而負(fù)債累累、不得不中斷自閉癥康復(fù)治療的果果，是否會(huì)向石家莊市中級人民法院上訴？我們將持續(xù)跟蹤報(bào)道。

北京《赤子》雜志總編劉某某自稱月薪4K，無力支付重度殘疾兒童的撫養(yǎng)費(fèi)