自閉癥兒童可能康復(fù)嗎？

洛瓦斯在研究的不同階段采用了不同的認(rèn)知功能測(cè)試方法，這也遭到了其他研究人員的批評(píng)。自閉癥兒童在接受干預(yù)之前、干預(yù)之后以及隨后的跟蹤研究中接受了不同方式的評(píng)估。由于評(píng)估的不一致性，不同時(shí)間點(diǎn)的比較也就無(wú)法解釋，這也嚴(yán)重地削弱了研究的結(jié)論。此外，干預(yù)的前測(cè)和隨后的跟蹤研究中并沒(méi)有使用相同形式的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試。這種不同時(shí)間點(diǎn)的不一致性使得最終的研究結(jié)論難于得出。

洛瓦斯強(qiáng)調(diào)，為了有效地實(shí)施自閉癥干預(yù)，干預(yù)人員需要接受密集型的培訓(xùn)，包括由那些接受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的干預(yù)者的親自指導(dǎo)，這對(duì)于早期密集型干預(yù)方法的實(shí)踐性、有效性以及可行性造成了嚴(yán)重的影響。這種培訓(xùn)可能需要6個(gè)月至1年才能完成。有人從這方面提出了質(zhì)疑：哪些家庭才有可能獲得這種干預(yù)治療？普通的早期干預(yù)項(xiàng)目是否能準(zhǔn)確地實(shí)施這種干預(yù)？事實(shí)上，有很多人認(rèn)為洛瓦斯的這種治療方法只可能從有限的地方獲得。這又引起了另外一個(gè)問(wèn)題，即由誰(shuí)來(lái)為培訓(xùn)買單。

早期密集型干預(yù)項(xiàng)目的費(fèi)用高昂（高達(dá)每年6萬(wàn)美元）。當(dāng)然，如果能夠讓自閉癥兒童得到康復(fù)，那么這些費(fèi)用也是值得的。相比于為自閉癥患者一生投入的500萬(wàn)美元來(lái)說(shuō)，9.6萬(wàn)美元是一個(gè)相對(duì)較低的價(jià)格。為了治愈孩子，許多家庭將房子抵押，父母拼命工作，花光了所有的積蓄。不幸的是，對(duì)于大多數(shù)的父母來(lái)說(shuō)，這些犧牲并沒(méi)有得到回報(bào)，孩子沒(méi)有獲得進(jìn)步。洛瓦斯等人所報(bào)告的那種進(jìn)步并不是多數(shù)孩子所取得的，通常只有在花費(fèi)大量時(shí)間和金錢之后這個(gè)問(wèn)題才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。在這種情況下，這些家庭面臨著巨大的失望與悔恨。

自閉癥兒童可能康復(fù)嗎？對(duì)于洛瓦斯的研究結(jié)論，最大的爭(zhēng)議之處就是至今沒(méi)人能夠復(fù)制這些積極的研究結(jié)果。盡管有很多研究人員試圖復(fù)制洛瓦斯的研究，但他們并沒(méi)有完全采用原始研究中的變量，例如，研究人員采用不同的治療指標(biāo)以及不同的自閉癥兒童群體。目前沒(méi)有其他研究人員獲得同樣令人印象深刻的研究結(jié)果。

自閉癥兒童可能康復(fù)嗎？我們將在下一篇文章中繼續(xù)為大家分享相關(guān)內(nèi)容。