樂高自閉癥兒童課程在中國還處于起步階段，在受到一些自閉癥康復機構和家長歡迎的同時，也存在一些問題：

1、干預對象有局限性

樂高課程以往的干預對象為輕度自閉癥兒童，智力水平大多正常。因此，中度和重度智力障礙自閉癥兒童是否適宜接受樂高治療，應該以何種形式進行樂高治療，需要進一步研究進行補充。同時，自閉癥譜系障礙兒童的個體差異非常大，是否每個孩子都適合接受樂高治療干預，還需要更多的研究實證來支持。

2、干預時間過長

和大多數(shù)自閉癥游戲治療方法一樣，樂高課程的干預實施困難，見效緩慢。以往的研究中，單次干預時長多集中在1小時左右，有的甚至更長。因此，有家長提出自閉癥兒童進行樂高課程的單次時間過長，不方便家庭安排時間接受干預。這些問題也會影響到樂高課程的推廣程度。

3、干預效果不佳

樂高課程主要集中于自閉癥兒童的社會交往干預方面，泛化和輔助撤離效果不佳。以往的研究大多以自閉癥兒童的社交障礙作為干預重點，今后的研究可以更多地探索樂高課程在提升智力水平方面（如空間想象能力）或精細動作方面的作用。針對樂高課程干預的有效性評估既有量化指標，也有質性指標。研究多使用的量化指標包括：葛氏自閉癥評定量表（GARS）的社交分量表分數(shù)，文蘭適應性量表（VABS）的社交領域分數(shù)。非標準化的測量方式有家長滿意度等，目前僅有一項研究通過圖表的視覺化分析來評定干預效果，很少有研究采用直接的行為觀察來檢測干預效果。

4、樂高課程干預形式過多

以上干預研究采用的樂高課程干預形式不一，既有一對一的干預形式，也有團體的干預形式，還有的研究將兩者同時進行，因而無法判定究竟是哪種干預形式在發(fā)揮作用，或者哪種干預形式可以更有效地對自閉癥兒童進行干預。往后的研究人員可以對兩者進行對比研究，從而在更實際的層面上探究干預形式對自閉癥治療效果的影響。

以上就是樂高自閉癥兒童課程的問題，由99自閉癥網(wǎng)為您整理。