9月23日上午，一起自閉癥兒童撫養(yǎng)費(fèi)案件在石家莊中級(jí)人民法院二審開庭。該案件在一審期間由于多個(gè)證據(jù)疑點(diǎn)和明顯判罰不公，引起了多方關(guān)注。誰(shuí)料一波引起千層浪，這起普通的民事糾紛竟然引發(fā)了某衡水中學(xué)教師吃空餉的疑云。

北京赤子雜志社總編劉某云（右）涉嫌在衡水中學(xué)吃空餉十幾年

赤子雜志總編有錢買房，無(wú)錢給自閉癥兒子看病

根據(jù)一份2013年簽訂的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，本案的被告、北京赤子雜志社總編劉某云拖欠兒子果果（化名）撫養(yǎng)費(fèi)長(zhǎng)達(dá)八年之久。在此期間，孩子被診斷出自閉癥，被殘聯(lián)認(rèn)定為精神殘疾二級(jí)（重度殘疾），所產(chǎn)生的巨額醫(yī)療康復(fù)費(fèi)，以及生活費(fèi)和教育費(fèi)，截至2020年11月已高達(dá)70余萬(wàn)元。

由于劉某云的戶口所在地為石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，因此一審在石家莊長(zhǎng)安區(qū)人民法院審理。在一審中，劉某云并未出庭，其代理律師馬某（簡(jiǎn)稱“馬律師”）表示，劉某云在媒體工作，每月收入只有4000元，無(wú)力支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。開庭后馬律師向法院提交了劉某云的戶口本復(fù)印件和工資流水。

讓人震驚的是，劉某云的戶口本上清楚的寫明，他于2020年7月15日因購(gòu)房而將戶口遷到石家莊長(zhǎng)安區(qū)。而從去年中旬起，他未曾支付孩子一分錢的撫養(yǎng)費(fèi)，更別提醫(yī)療費(fèi)了。也就是說(shuō)，他有錢買房，卻無(wú)錢支付重度殘疾兒子的看病錢！

劉某云提供的戶口本信息表明，他就職于赤子雜志社，拖欠自閉癥兒子撫養(yǎng)費(fèi)期間在石家莊買房

在北京任職卻由衡水某財(cái)政局發(fā)薪，個(gè)中有何貓膩？

在劉某云的戶口本上清楚的注明，他的服務(wù)處所（工作單位）是赤子雜志社，而在一審過(guò)程中，他的律師馬某也指出他在媒體工作。然而，他提供的工資流水卻清楚的注明，是由衡水市桃城區(qū)財(cái)政局發(fā)放——衡水地方財(cái)政局能給北京事業(yè)單位員工發(fā)工資？這其中有何貓膩呢？

本案的原告、自閉癥兒童果果的代理律師在二審中當(dāng)庭提出了質(zhì)疑。而馬律師改口說(shuō)，劉某云不是北京赤子雜志社的員工，他和該雜志社只是合作關(guān)系；他是衡水十八中的教師，在病休狀態(tài)，所以工資流水是衡水市桃城區(qū)財(cái)政局發(fā)放。

那么問(wèn)題來(lái)了：

1、一審判罰明顯錯(cuò)誤

既然劉某云不僅是赤子雜志社的總編，還與衡水市十八中存在勞動(dòng)關(guān)系，那么他就不僅有一份收入，他此前提供的工資流水就不能作為其全部收入證明，一審將此份工資流水作為收入依據(jù)就屬于事實(shí)不清。即使不考慮此前果果父母已有撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，關(guān)于自閉癥兒童撫養(yǎng)費(fèi)的判決也是明顯錯(cuò)誤的。

2、休病假的教師怎能在另一事業(yè)單位任職

劉某云先后擔(dān)任赤子雜志社的副社長(zhǎng)和總編已至少有十年，而此前他也從事媒體工作多年。如果他真的有病不能在衡水十八中工作，那么這十多年來(lái)為何能從事媒體工作，甚至擔(dān)任一家中央級(jí)媒體的總編？赤子雜志社由文化部所屬、中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化交流協(xié)會(huì)主管，是一家事業(yè)單位，怎么可能讓一個(gè)處于“病休”狀態(tài)的合作者擔(dān)任總編？

劉某云的工資流水顯示，他十幾年未在衡水中學(xué)工作，卻一直在領(lǐng)薪水

衡水中學(xué)教師吃空餉十余年，該當(dāng)何罪？

劉某云的律師說(shuō)他的工資是病休工資，然而即便劉某云真的是病休，根據(jù)法律，職工病休最多也只有24個(gè)月。而劉某云不但十幾年沒(méi)去衡水十八中上班，還領(lǐng)了十幾年的工資——這是赤裸裸的“吃空餉”！按照他提供的工資流水、每月稅后四五千元、外加五險(xiǎn)一金計(jì)算，這十幾年來(lái)，劉某云獲得的工資及其他福利的數(shù)額少則60-70萬(wàn)元，多則上百萬(wàn)元！

北京赤子雜志社總編劉某云在衡水十八中吃了十幾年空餉且數(shù)額巨大，是否違反了法律？應(yīng)受到何種處罰？小編就此咨詢了一些法律界人士。他們表示，“吃空餉”從法律角度說(shuō)，屬于以非法占有為目的，騙取或侵吞公共財(cái)物，涉嫌觸犯詐騙罪或貪污罪，部門負(fù)責(zé)人也可能涉嫌瀆職罪。

依據(jù)司法解釋，騙取的公共財(cái)物2000元以上即認(rèn)為是犯罪，3萬(wàn)元以上可判3-10年有期徒刑，20萬(wàn)元以上可判無(wú)期徒刑。如果依據(jù)刑法，北京赤子雜志社總編劉某云十幾年間被證實(shí)騙取國(guó)家工資福利少則60多萬(wàn)元，多則上百萬(wàn)元，可判處10年以上有期徒刑甚至無(wú)期徒刑！

一起自閉癥兒童撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，竟然引發(fā)了衡水中學(xué)教師吃空餉疑云，甚至可能觸犯刑法，真是讓當(dāng)事人們始料未及的。