上周一則親子鑒定的新聞上了熱搜：李先生因為懷疑患有自閉癥的大兒子不是自己親生，連做了四份親子鑒定，鑒定結(jié)果卻不一，徹底把他整蒙圈了！

但這兩天，又有個別媒體曝出一個新說法：李先生做4份親子鑒定，可能是他自導(dǎo)自演的，目的是為了擺脫自閉癥兒子，把他還給前任妻子。李先生的現(xiàn)任否認了這個說法。

李先生描述，十年前他和前妻結(jié)婚不到一年時間，兒子小明便出生了，原本幸福的一家人在兒子兩歲那年突遭變故，因為孩子被診斷出自閉癥。

為了給孩子治療，李先生一家相繼賣掉了三套房產(chǎn)，至今9歲的兒子智力水平也只有一歲多。夫妻二人已離婚告終，兒子小明判給了李先生撫養(yǎng)。

直到三年前，李先生聽親友說，小明長得不像自己，他越琢磨越覺得，兒子的長相確實不太像自己。

幾經(jīng)思考，李先生于2015年3月帶兒子前往深圳市人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所做了親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示，兩人的親子關(guān)系概率超過99.99%，支持親生血緣關(guān)系。

這份親子鑒定報告的原件不慎丟失了，李先生便去醫(yī)院補打了一份。沒想到不久之后，李先生在自家門縫里發(fā)現(xiàn)一份疑似這家鑒定所的報告，封面和首頁跟他之前看過的一樣，但第三頁中，李先生的基因分型數(shù)據(jù)卻不一樣，鑒定結(jié)論一項也被裁掉了。接下來有人通過QQ加他好友，發(fā)了一份完整版的鑒定報告第三頁，結(jié)論為二人不存在親子關(guān)系。

疑惑之下，李先生在同年4月自行提取了他和兒子的頭發(fā)，在一家生物公司做了DNA鑒定。鑒定結(jié)果顯示，不符合孟德爾遺傳規(guī)律，排除親子關(guān)系。

同年10月，李先生再次帶兒子前往廣東太太法醫(yī)物證司法鑒定所，做了第三次親子鑒定，結(jié)果顯示二人存在親子關(guān)系。

這樣下來，三份親子鑒定報告成了“羅生門”，李先生也不清楚自己該相信誰了。由于這三份親子鑒定報告一份是來自生物科技公司，兩份是來自司法鑒定所，后者的權(quán)威性更高一些。李先生選擇相信后者，認為兒子就是自己親生的。

后來，李先生與現(xiàn)任妻子結(jié)了婚，生下了小兒子。但隨著小兒子一天天長大，李先生發(fā)現(xiàn)小兒子長得很像自己，而大兒子卻不像，于是，三年前的疑慮再上心頭。今年5月，李先生帶兩個兒子前往香港做親子鑒定，希望找到答案。結(jié)果顯示，小兒子是親生的，大兒子小明的親子關(guān)系概率只有32.25%。

然而幾天前，李先生又接到來自香港的一份同樣格式、蓋有化驗所公章的檢測報告，顯示大兒子小明是他親生的。李先生當即向機構(gòu)核實，對方稱公司電腦留底的報告確實顯示為親子關(guān)系，這又推翻了李先生從香港取回的報告結(jié)果。

四次親子鑒定，兩種截然不同的鑒定結(jié)果。李先生的大兒子到底是不是親生的，至今都無法確定。

這件事通過媒體曝光之后，在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，甚至有網(wǎng)友在評論里曝光了李先生現(xiàn)任妻子張女士和小兒子的真實姓名等個人信息。

張女士表示，她三年前和李先生認識時，就知道大兒子小明的自閉癥問題。小明一直由李先生的母親照顧，并沒跟他們住在一起，李先生每個月都會花一萬多元為小明治病，讓他接受特殊教育，她對此毫無怨言。

至于有個別網(wǎng)友說，李先生反復(fù)做親子鑒定，是為了把自閉癥兒子推給前妻撫養(yǎng)，李先生表示，他僅僅是為了獲得一個真相。

其實，多數(shù)網(wǎng)友都十分理解李先生的行為，畢竟鑒定報告中出現(xiàn)了“非親生”的結(jié)果，同時還發(fā)生了匿名塞門縫克隆報告、陌生人地鐵站塞親子鑒定報告這樣令人匪夷所思的事件。這已經(jīng)嚴重干擾了李先生的生活，使他懷疑自閉癥兒子的身世。

每個獨自撫養(yǎng)自閉癥孩子的單身爸爸和單身媽媽都知道，這段路是多么漫長而艱辛！無論真實的親子鑒定結(jié)果如何，都希望獨自撫養(yǎng)孩子九年的李先生得到一個真相，也希望網(wǎng)友不要揣測一個自閉癥孩子父親的動機，因為九年的養(yǎng)育，沒有人比他更愛這個孩子。