“冰箱母親”這一錯誤概念在以下三方面產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極影響：首先，由于父母是導(dǎo)致這一障礙的原因，而備受責(zé)難；其次，基于錯誤概念的早期治療方法聚焦在了一個錯誤的方向上；最后，由于遵循了心因性假設(shè)，因此阻礙了該障礙生物學(xué)基礎(chǔ)的發(fā)現(xiàn)以及有效治療方法的發(fā)展達數(shù)年之久。我們花費了大量的時間、精力、財力在一個錯誤的方向上探索。

另外一個例子是有關(guān)一種曾受到大肆吹捧的干預(yù)方法——輔助溝通法（FC）。國家電視臺的某檔節(jié)目曾經(jīng)將該方法夸大為一個具有神奇療效的治療方法來報道。這種療法的支持者聲稱，即使是在智力測驗上成績不佳的自閉癥或智力遲緩患者，經(jīng)該方法治療后，也會有超出人們預(yù)期的溝通能力。當(dāng)另一個人給予兒童“幫助”，或“身體的輔助”時，這些兒童就可以通過鍵盤或溝通板作出反應(yīng)，意想不到的溝通能力就此出現(xiàn)。這樣，那些沒有言語或無法溝通的重度障礙兒童能夠通過輔助溝通法（FC）來表達自己對父母的愛、做詩、評論時事；甚至還有一個能做出政治性宣誓（“我是民主黨黨員”）。這種高度樂觀的方法受到大量的宣傳，并引起公眾的密切關(guān)注。人們當(dāng)然可以明白為什么家長急切地接受了這一治療方法，因為該方法可以使他們與自己的孩子在一個前所未有的水平上進行交流。

然而，當(dāng)這種方法接受客觀、控制性實驗檢驗時，在一檔名為“60分鐘大曝光”的節(jié)目中，揭露了輔助溝通法（FC）的真實面目，卻被認(rèn)定為平淡無奇。所謂的輔助溝通法（FC），大多數(shù)情況都是“助手/輔助者（提供身體輔助）”在與他人進行溝通，并非兒童本人在與他人進行溝通。事實證明，該療法是虛假的，將其看作一種神奇的方法造成家長和臨床工作者的又一次失望，他們建立起的希望最終破滅了。但是這種情況似乎并不是最糟糕的。通過輔助溝通法（FC）錯誤地表達了“性虐待”的指控，毀滅了許多家庭。這再次證明缺乏批判式評估不僅僅會出現(xiàn)消極的情形，而且更有可能是一場悲劇。

實際上，輔助溝通法（FC）的提倡者在自閉癥治療史上，產(chǎn)生的迷惑效應(yīng)可能是最強的。拜科倫宣稱欲對促進溝通療法（FC）進行任何科學(xué)的研究都是不可能的。實證檢驗的程序破壞了輔助溝通法的實施過程，導(dǎo)致這種療法難以產(chǎn)生效果，因此該療法是不能接受檢驗的。重要的是，我們應(yīng)該對任何“不能接受檢驗”的治療方法提高警惕。因為沒有檢驗，我們就無法證明它的有效性。