法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，此規(guī)定要以“必要時”為條件。

關于子女撫養(yǎng)費的確定，應當根據(jù)子女的實際需要、父母的負擔能力及當?shù)氐纳钏接枰跃C合確定。首先，在原告小軍的父母離婚時，孩子并未被確診為孤獨癥譜系障礙，小軍被確認患病后，相應的支出尤其是治療、康復訓練的費用必然會增加?？祻陀柧殞τ谠嫘≤妬碚f是必要的花費，而且這些費用也已經(jīng)實際支出。其次，小軍父母離婚時，小軍并未被確診患病，財產(chǎn)分割上并未考慮這項因素。最后，根據(jù)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費數(shù)額按照月收入的20%-30%確定，撫養(yǎng)兩名以上子女的，不超過50%。

小軍的父親目前月平均收入為12000元左右。因此，法院根據(jù)原告的實際需要、被告的負擔能力、本地區(qū)一般生活標準，酌定小軍的父親自2020年4月起每月支付小軍撫養(yǎng)費3300元，直至其年滿18周歲。

離婚后孩子確診孤獨癥，能要求父親增加撫養(yǎng)費嗎？上面是徐州某法院作出的判決。盡管判決結果已經(jīng)考慮到了孩子的孤獨癥問題，但是上海一位自身法律人士對此案件進行解讀時表示，此案件仍存在一些爭議點：

首先，孩子的撫養(yǎng)費包括生活費、教育費和醫(yī)療費。而孤獨癥兒童的醫(yī)療康復費用是一筆巨額開銷。僅以上海為例，半日制（3個學時）的孤獨癥康復費用每月就在7000-3萬元。徐州這類三四線城市，即便是價格偏低，也絕不是每月增加800元撫養(yǎng)費就能解決的。以實際發(fā)生的醫(yī)療教育費為基數(shù)，父母雙方平攤更為公平合理。

其次，在考慮原告的實際需要時，不應只考慮孤獨癥孩子的康復費用，因為這類孩子往往需要24小時監(jiān)護。也就是說，孩子的母親或是外公外婆不得不放棄工作，全職在家照顧孩子，或是花費高額費用請影子老師（以上海為例，一名全職影子教師的月薪可能上萬）。法院應該酌情考慮女方及家人在這方面的經(jīng)濟損失。

再次，就被告的負擔能力來說，不應只考慮他目前的月收入，還應包括不動產(chǎn)、存款、證券等多方面資產(chǎn)及收入來源。否則，許多擁有巨額財產(chǎn)而薪酬很低的人，會因此而躲避應盡的撫養(yǎng)義務。