法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，此規(guī)定要以“必要時(shí)”為條件。

關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的確定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐纳钏接枰跃C合確定。首先，在原告小軍的父母離婚時(shí)，孩子并未被確診為孤獨(dú)癥譜系障礙，小軍被確認(rèn)患病后，相應(yīng)的支出尤其是治療、康復(fù)訓(xùn)練的費(fèi)用必然會增加。康復(fù)訓(xùn)練對于原告小軍來說是必要的花費(fèi)，而且這些費(fèi)用也已經(jīng)實(shí)際支出。其次，小軍父母離婚時(shí)，小軍并未被確診患病，財(cái)產(chǎn)分割上并未考慮這項(xiàng)因素。最后，根據(jù)法律規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額按照月收入的20%-30%確定，撫養(yǎng)兩名以上子女的，不超過50%。

小軍的父親目前月平均收入為12000元左右。因此，法院根據(jù)原告的實(shí)際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力、本地區(qū)一般生活標(biāo)準(zhǔn)，酌定小軍的父親自2020年4月起每月支付小軍撫養(yǎng)費(fèi)3300元，直至其年滿18周歲。

離婚后孩子確診孤獨(dú)癥，能要求父親增加撫養(yǎng)費(fèi)嗎？上面是徐州某法院作出的判決。盡管判決結(jié)果已經(jīng)考慮到了孩子的孤獨(dú)癥問題，但是上海一位自身法律人士對此案件進(jìn)行解讀時(shí)表示，此案件仍存在一些爭議點(diǎn)：

首先，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。而孤獨(dú)癥兒童的醫(yī)療康復(fù)費(fèi)用是一筆巨額開銷。僅以上海為例，半日制（3個(gè)學(xué)時(shí)）的孤獨(dú)癥康復(fù)費(fèi)用每月就在7000-3萬元。徐州這類三四線城市，即便是價(jià)格偏低，也絕不是每月增加800元撫養(yǎng)費(fèi)就能解決的。以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療教育費(fèi)為基數(shù)，父母雙方平攤更為公平合理。

其次，在考慮原告的實(shí)際需要時(shí)，不應(yīng)只考慮孤獨(dú)癥孩子的康復(fù)費(fèi)用，因?yàn)檫@類孩子往往需要24小時(shí)監(jiān)護(hù)。也就是說，孩子的母親或是外公外婆不得不放棄工作，全職在家照顧孩子，或是花費(fèi)高額費(fèi)用請影子老師（以上海為例，一名全職影子教師的月薪可能上萬）。法院應(yīng)該酌情考慮女方及家人在這方面的經(jīng)濟(jì)損失。

再次，就被告的負(fù)擔(dān)能力來說，不應(yīng)只考慮他目前的月收入，還應(yīng)包括不動(dòng)產(chǎn)、存款、證券等多方面資產(chǎn)及收入來源。否則，許多擁有巨額財(cái)產(chǎn)而薪酬很低的人，會因此而躲避應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。