日前，天津市第三中級人民法院針對一起不愿承擔(dān)未成年自閉癥子女撫養(yǎng)義務(wù)的離婚案作出判決，不準(zhǔn)予雙方離婚。

2017年前后，于某與崔某經(jīng)人建立戀愛關(guān)系并登記結(jié)婚，同年生育一個兒子，后被診斷為自閉癥。二人婚后常因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，致使雙方感情破裂。于某以夫妻感情破裂為由，訴至法院要求離婚，崔某表示同意。但雙方就其自閉癥兒子由誰直接撫養(yǎng)問題爭議較大，均表示沒有能力直接撫養(yǎng)孩子。在調(diào)解無效的情況下，一審法院認(rèn)定他們夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚；其婚生子剛滿4周歲，年齡尚小，隨母親生活對其更有利，判決由于某撫養(yǎng)婚生子。于某不服一審判決，上訴至第三中級人民法院，請求改判婚生子由崔某撫養(yǎng)。

天津三中院在二審過程中，雙方均認(rèn)可婚生子患有自閉癥。離婚訴訟中，雙方對解除婚姻關(guān)系存在共識，但對離婚后孩子的撫養(yǎng)存在較大分歧，二人都同意離婚，但都不愿主動承擔(dān)孩子的治療及陪護(hù)責(zé)任。法院認(rèn)為，于某與崔某應(yīng)承擔(dān)起父母對未成年子女應(yīng)盡的照顧撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)，為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益和身心健康，在雙方均表示不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，不宜強制判決由任何一方撫養(yǎng)，故二審改判，不準(zhǔn)予雙方離婚。

法院認(rèn)為，在離婚糾紛中不僅要處理夫妻雙方婚姻關(guān)系，還要對財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題一并處理。本案系于某起訴與崔某離婚而引發(fā)的雙方婚生子的撫養(yǎng)問題。父母對于子女的撫養(yǎng)義務(wù)是基于親子關(guān)系的法定義務(wù)，具有倫理性、人身性、義務(wù)性、法定性，不能拒絕及放棄。面對身患自閉癥的孩子，夫妻雙方更應(yīng)擔(dān)負(fù)起為人父母的責(zé)任，積極治療陪護(hù)，盡力為孩子營造健康良好的生活環(huán)境?；橐鲫P(guān)系需要用心維系，孩子的健康成長更需要父母細(xì)心呵護(hù)，而面對少數(shù)家長違背公序良俗、一味趨利避害、置患自閉癥幼子生存權(quán)益于不顧的自私心態(tài)，二審法院最終改判，不準(zhǔn)予雙方離婚。二審判決體現(xiàn)了離婚訴訟須“最有利于未成年人”的裁判標(biāo)準(zhǔn)，堅持充分保護(hù)案涉未成年人身心健康及未來發(fā)展，同時也彰顯了司法審判維護(hù)傳統(tǒng)家庭倫理道德、捍衛(wèi)社會主義核心價值觀的制度力量。

父母離婚后，自閉癥孩子的撫養(yǎng)問題往往成為很大的爭議點。99自閉癥網(wǎng)此前曾報道過北京赤子雜志社總編劉立云長年拖欠自閉癥兒子的撫養(yǎng)費，竟被石家莊長安區(qū)人民法院支持其無需支付醫(yī)療費一事，在自閉癥家長圈引起了軒然大波。后來此案雖經(jīng)石家莊中級人民法院發(fā)回重審，動搖了很多殘疾兒童父母對司法的信心。此次天津法院對自閉癥兒童撫養(yǎng)問題的判決，堪稱公平、公正，充分維護(hù)了殘疾兒童的合法權(quán)益。