目前，關于自閉癥的飲食療法和相關研究很多。那么，如何判斷自閉癥的飲食研究是否科學呢？以下是判斷一項研究設計是否科學的主要因素：

一、這些測量是否有效？比如，自閉癥的定義是否準確？飲食攝入標準是否有嚴格規(guī)定？臨床研究可能比全國調查的測量方法更嚴謹。

二、樣本有多大，代表性如何？比如，一項關于轉診到診所的兒童的研究可能不具有代表性，因為到診所就診的只有那些有醫(yī)療保險且有多種問題的兒童。全國性調查結果可能比臨床研究具有更好的可慨推性。

三、這項研究是因果性的還是相關性的？正如我們前面解釋過的，相關關系不是因果關系。不同的研究有不同的可信度。

1、一項橫向的相關性研究發(fā)現(xiàn)，患有自閉癥的兒童還有一些其他特征，比如血液中維生素D含量低。但這并不能證明自閉癥導致了維生素D含量低，或者維生素D含量低導致了自閉癥。自閉癥兒童可能因為待在室內的時間更長，所以維生素D含量低，或者還有第三種未被測量的因素，比如生活在氣候惡劣或醫(yī)療條件有限的地區(qū)。

2、一項前瞻性研究控制了早先發(fā)生的事情。在孩子們患上自閉癥或暴露在自閉癥的風險中之前，他們就被登記了，并接受觀察。比如，兒童可能在出生時就被登記，并被測量了體內的鉛含量。之后的研究測量的是后期的鉛暴露量，以及自閉癥的診斷結果。這種類型的研究相比簡單的橫向研究能得到更具說服力的結果。

3、自然實驗為因果關系提供了更多線索。比如，研究人員可以觀察如果代孕母親吸煙，孩子患自閉癥的可能性是否更大，盡管代孕母親與孩子并沒有直接的血緣關系。

4、因果關系的黃金標準是雙盲、隨機對照試驗。通過隨機分配參與者到不同的治療方案中，比如攝入一種實驗性的飲食補充劑或一種外觀和味道與之相同的食物（實際上成分不同），參與者（和實驗觀察者）不知道他們所在的治療組，這樣一來，結果的差異就可以歸因于飲食干預，而不是其他因素。

如何判斷自閉癥的飲食研究是否科學？以上就是99自閉癥網(wǎng)為您整理的答案。